Komunikat szkoleniowy PZPN nr 3/2011
Warszawa,
dnia 24 października 2011r.
Do
przekazania sędziom i obserwatorom
wszystkich
szczebli rozgrywek
KOMUNIKAT
SZKOLENIOWY NR 3/2011
Prosimy
o przyjęcie i stosowanie poniższych wskazówek:
- KONKLUZJE Z WARSZTATÓW SZKOLENIOWYCH
dla
sędziów ekstraklasy i sędziów asystentów I grupy, które odbyły
się w dniu 06.10.2011r w Płocku.
W
trakcie warsztatów szkoleniowych, zapoznano się ze sprawozdaniami
sędziów szczebla centralnego, uczestniczących w kursach UEFA w
Nyon w miesiącach: sierpień i wrzesień br.
Na
kursach tych Komisja Sędziowska UEFA przedstawiła najnowsze trendy
oraz dopracowała obowiązujące kierunki interpretacji w niektórych
segmentach Przepisów Gry.
Pozyskane
od kolegów informacje oraz rzeczowa dyskusja, pozwoliły na
wypracowanie konkluzji, które przedstawiamy Państwu do przyjęcia
i stosowania.
Mobbing
– Otaczanie (obleganie) sędziów:
Zawodnicy
którzy, stosują mobbing wobec sędziego (otaczają go) w celu
zaprotestowania przeciwko jego decyzji, względnie w celu wpłynięcia
na niego aby zastosował wobec przeciwnika karę napomnienia lub
wykluczenia, naruszają Przepisy Gry.
W
takiej sytuacji przynajmniej jeden zawodnik powinien zostać
napomniany (zazwyczaj najbardziej aktywny lub agresywny). W przypadku
gdy mobbing dotyczy zawodników obydwu drużyn (jedni protestują a
drudzy np. domagają się zastosowania kary indywidualnej), powyższy
wymóg ukarania winnego napomnieniem stosuje się w odniesieniu do co
najmniej jednego zawodnika każdej drużyny, z możliwością
ukarania nawet większej ilości zawodników w wypadku poważniejszych
form mobbingu.
Należy
pamiętać, że każdy zawodnik(cy) (zwłaszcza bramkarz) biegnący z
dalszej odległości w kierunku któregokolwiek z sędziów tylko po
to aby protestować, również powinien zostać napomniany.
Poruszając
ten temat Komisja Sędziowska UEFA zwraca uwagę na częste przypadki
odstępowania przez sędziów od stosowania kar indywidualnych w
przypadkach mobbingu, co zdecydowanie źle wpływa na wizerunek
zawodów.
Pragniemy
dodać że mobbing stał się elementem taktyki wielu drużyn. Jest
to problem nie tylko zawodników przebywających na polu gry, ale
dotyczy także osób uprawnionych do przebywania na ławkach
rezerwowych. Często takie zachowania przenoszą się na boisko
właśnie z ławek rezerwowych. Sędziowie powinni na odprawach
przedmeczowych uczulać kierowników, że nie będą tolerować tego
typu zachowań zarówno na polu gry, jak również w strefach
technicznych, a kierownicy powinni współpracować z sędziami w
zakresie utrzymania porządku w strefach technicznych
Wyolbrzymianie
kontaktów fizycznych:
Sędziowie
winni zwracać szczególną uwagę na zawodników, którzy
wyolbrzymiają kontakty fizyczne, do których dochodzi na skutek
ataku przeciwnika. Ma to na celu wymuszenie u sędziego udzielenia
winnemu kary indywidualnej. Takie zachowania są formą zachowań
niesportowych.
Przewinienia
związane z zagraniem piłki ręką:
Zostały
przedstawione wytyczne, że jeżeli zawodnik rozmyślnie zagrywa
piłkę ręką, gdy piłka zagrana jest w kierunku jego bramki
podczas gry ( z akcji) lub z rzutu wolnego (bezpośredni strzał na
bramkę), popełniający przewinienie zawodnik powinien zostać
napomniany.
Natomiast
kiedy zawodnik zagrywa piłkę ręką w sytuacji, gdy piłka jest
zagrana w pole karne, w gąszcz zawodników obydwu drużyn (tzw.
wrzutka), sankcje dyscyplinarne w postaci kar indywidualnych
normalnie nie są konieczne, chyba że popełniający przewinienie w
sposób oczywisty zapobiega wejściu w posiadanie piłki przez
przeciwnika lub przewinienie przerywa korzystną akcję jego drużyny.
Istotna
różnica w podejściu do niedozwolonego zagrania piłki ręką,
polega na ocenie możliwości kontynuowania lub konstruowania
korzystnej akcji przez zawodnika drużyny przeciwnej. Natomiast w
sytuacji gdy jednakową szansę na zagranie piłki mają zawodnicy
obydwu drużyn, to należy przyjąć że takiej możliwości nie ma.
Ochrona
zawodników:
Przypomina
się sędziom o ich odpowiedzialności, aby chronić zawodników
przed nieprzepisową grą i aby okazali „zero tolerancji” w
przypadkach nierozważnych ataków lub poważnych rażących fauli
względnie gwałtownego agresywnego zachowania.
Czasami
sędzia musi pokazać czerwoną kartkę, nawet w sytuacji gdy piłka
będąca w posiadaniu przeciwnika, po jego ataku została zagrana,
ale poziom agresji samego ataku rażąco przekroczył granice
normalnej gry i narażał przeciwnika na niebezpieczeństwo
odniesienia kontuzji. Również zawodnik, który pomimo tego że
zagrał piłkę, kopie w głowę przeciwnika, musi zostać wykluczony
z gry (w sytuacji, gdy przekroczona została granica nierozważności
jego ataku).
Motto
wykładowcy kursu Pierluigi Colliny: „Nie
chcemy złamanych nóg!!!”
„Nie
jesteś zwycięzcą jeżeli kończysz mecz bez kartek, a powinieneś
je pokazać”.
Pozbawienie
realnej szansy zdobycia bramki:
Analiza
warunków jakie muszą być spełnione, aby uznać że mamy do
czynienia z realną szansą zdobycia bramki nie ulega zmianie.
Natomiast zmianie powinna ulec kolejności podejmowania decyzji przez
sędziego w takiej sytuacji: „Jeżeli
będzie faul, to sędzia już wie jaką kartkę pokaże”.
A
nie odwrotnie: „ Gdy nastąpi faul to dopiero wtedy jako sędzia
zaczynam analizować usytuowanie zawodników drużyny przeciwnej”.
Jest
to niezmiernie ważne, aby w przypadkach gdy mamy do czynienia z
możliwością pozbawienia realnej szansy na zdobycie bramki lub nie
- wypracować sobie umiejętność analizy usytuowania zawodników
drużyny broniącej przed popełnieniem przewinienia i podjąć
hipotetyczną decyzję typu: „co
zrobię gdy za moment nastąpi przewinienie”.
Uzgodniono
i zaakceptowano, że kiedy bramkarz popełnia przewinienie przeciwko
zawodnikowi atakującemu w sytuacji „jeden na jeden”, właściwą
sankcją w większości przypadków będzie czerwona kartka. Tylko
wyjątkowo, kiedy zawodnik drużyny atakującej porusza się w sposób
oczywisty w miejsce, z którego prawdopodobieństwo zdobycia bramki
jest znikome, żółta kartka może być uznana za właściwą.
Motto:
„Nie
szukajmy usprawiedliwienia dla przewiniającego zawodnika, bo jeżeli
będziemy chcieli to zawsze je znajdziemy”
Korzyść
Uznano,
że najnowsze trendy pozwalają stosować korzyść rzadziej i tylko
wtedy, gdy sędzia jest absolutnie przekonany, że jej zastosowanie
przyniesie korzyść dla drużyny poszkodowanej i gdy istnieje
możliwość rozwinięcia dobrej, obiecującej akcji.
Przypominamy
o zasadach, które sędzia winien analizować stosując korzyść:
- Szansa na natychmiastowe rozwinięcie groźnego ataku.
- Miejsce przewinienia.
- Powaga przewinienia.
- Utrzymanie kontroli nad zawodami – atmosfera zawodów.
- Moment zawodów.
Nieuzasadnione
jest stosowanie korzyści, gdy piłka podawana jest do tyłu,
względnie do współpartnera będącego pod presją przeciwników.
Samo utrzymywanie się przy piłce przez drużynę poszkodowaną, to
za mało.
Uznano
również, że w okolicach pola karnego tj. w odległości
skutecznego strzału na bramkę oraz przy konieczności udzielenia
napomnienia winnemu zawodnikowi, grę powinno się przerwać.
Zastosowanie korzyści w takich wypadkach należy ograniczać do
sytuacji jednoznacznych i wyjątkowo czytelnych.
Motto:
„Nie
ponoś niepotrzebnego ryzyka stosując korzyść”.
„Często najlepszą korzyścią dla wizerunku gry, jest jej
przerwanie”.
Wrzuty
Zwraca
się uwagę, że z powodu pobłażliwości sędziów, w każdym meczu
przy wykonywaniu wrzutu zawodnicy obu drużyn „kradną” łącznie
nawet do 250 m, przybliżając się do bramki przeciwnika od miejsca
wyjścia piłki poza pole gry.
Uznano,
że należy dokładniej egzekwować miejsce wykonywania wrzutów,
zwłaszcza gdy wrzut z niewłaściwego miejsca zaskakuje przeciwników
i uruchamia groźną ofensywną akcję swojej drużyny.
- POSTEPOWANIE Z MEDIAMI
Wobec
stwierdzenia przypadków kontaktowanie się sędziów z mediami pod
postacią wywiadów, oświadczeń, przeprosin itp, które odnoszą
się do prowadzonych przez nich spotkań, Zarząd Kolegium Sędziów
PZPN przypomina wykładnię FIFA w tym zakresie:
„ Zawodnicy
są w świetle jupiterów.
Trenerzy
są w świetle jupiterów.
Sędziowie
są rozjemcami.
Sędziowie
nie powinni nigdy szukać światła jupiterów”.
FIFA
wręcz nakazuje:
- Nie feruj prognoz.
- Nie wypowiadaj się w negatywny sposób o sędziach i organizatorach.
- Nie rozmawiaj o meczach.
Prosimy
o tym pamiętać.
Jednocześnie
PZPN dopuszcza możliwość składania przez sędziego publicznych
oświadczeń, ale na warunkach ujętych w Przepisach Gry (Art. 5,
pkt. 3 Postanowień PZPN).
Przewodniczący
Przewodniczący
Komisji
Szkoleniowej KS PZPN Kolegium Sędziów PZPN
Dariusz
Stawicki Janusz Eksztajn